В МВФ порекомендовали Эстонии повысить налоги, потому что параллельно с ростом расходов должны расти и доходы государства. Комментируя тему дня для портала Stolitsa.ee, Тыну Мертсина сказал, что налоговая система в целом должна быть пересмотрена в свете изменения рынка труда и занятости, экономических показателей компаний и достижения климатических целей:

«Несмотря на то, что фонд Tax Foundation в своем индексе конкурентоспособности налоговых систем Tax Competitiveness Index считает, что Эстония обладает самой конкурентоспособной налоговой системой в мире, в настоящее время наша система сталкивается с рядом серьезных проблем, не говоря уже о долгосрочной перспективе. Тот факт, что мы имеем ситуацию, когда расходы превышают доходы в национальном бюджете в этом году и в краткосрочной перспективе, не может быть решен только путем расширения налоговой базы. Расширение налоговой базы может увеличить налоговые поступления, но в первую очередь оно должно обеспечить и повысить конкурентоспособность нашей экономики. Если в настоящее время наши государственные финансы испытывают трудности с балансированием бюджета, то в долгосрочной перспективе это может стать еще сложнее. Это связано с уже известным старением населения, которое будет сопровождаться увеличением расходов на социальную защиту и здравоохранение. Правда, в настоящее время доля этих расходов в ВВП Эстонии ниже среднего показателя по ЕС. Они также ниже, чем в Финляндии и Швеции. И хотя налоговое бремя Эстонии может быть значительно ниже, чем в среднем по ЕС, но это также подразумевает значительно более низкие государственные доходы и расходы по отношению к ВВП. Простое повышение налогов — это не выход. Налоговая система в целом должна быть пересмотрена в свете изменения рынка труда и занятости, экономических показателей компаний и достижения климатических целей. В Эстонии налоговая нагрузка смещена с налогообложения доходов на налогообложение потребления, использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды. Что вполне логично. Если мы посмотрим на налоговые поступления как долю ВВП, то наши налоги на потребление занимают 6-е место в Европейском союзе, а налоги на рабочую силу — только 15-е. В то же время существует большая разница в том, кто платит налоги на рабочую силу. У нас очень высокие налоги на рабочую силу, которые платит работодатель, в то время как налоги, которые платит работник, ниже. Если сравнивать налоговую базу корпораций по отношению к ВВП, Эстония — среди стран ЕС с самой высокой налоговой нагрузкой. В 2019 году налоговое бремя у нас было выше, чем, например, в Латвии, Финляндии и Швеции, но ниже, чем в Литве. В Эстонии также относительно высокие экологические налоги. Наша страна занимает по доле экологических налогов к ВВП 7-е место в ЕС, в том числе — второе место по налогообложению энергетики. С другой стороны, в Эстонии очень скромные налоги на капитал по сравнению с другими европейскими странами. Если целью является расширение налоговой базы, то, казалось бы, этого можно добиться путем повышения налогов на капитал. Однако сначала эту идею необходимо тщательно проанализировать. Модернизация налоговой системы, включая расширение налоговой базы, может быть и необходима, но это, конечно, не простая политическая задача. Это не быстрый процесс, он требует времени для анализа, обсуждения, формулирования изменений и принятия решений».*  

*Мнение спикера может не совпадать с позицией редакции портала Stolitsa.ee.

Источник: https://stolitsa.ee/index.php/tema-dnya/