Налоги на труд в Эстонии — одни из самых высоких в ЕС. Как так вышло?

Один из показателей того, сколько мы платим государству — это налоговый клин. Что же это такое и как именно отражает ситуацию?

„Налоговый клин — это фактически разница между тем, сколько обходится сотрудник для самой компании и тем, сколько сам сотрудник получает денег — себе в карман. Упрощенно говоря, если сотрудник стоит компании 100 условных единиц, а забирает домой 60 единиц, то вот эти 40 разницы делятся на первичные сто, и получается 0,4. Это и есть тот самый налоговый клин, и по нему измеряют уровень налоговой нагрузки в государствах, в частности, в Европейском союзе и в Эстонии. К сожалению, в Эстонии это уже не 40, а больше. И когда в июле будет очередное повышение, цифра уже будет в районе 45. Это достаточно высокая цифра, даже по отношению к Европейскому союзу. То есть Эстония стремится в топ-5 — и уже, судя по всему, там находится“, — поясняет эксперт. По его словам, очевидно, что если человек получает меньше денег, у него и качество жизни будет уменьшаться, ровно на недополученную сумму. При этом он уточняет, что если говорить о налоговом бремени, стоит понимать, о каком именно налоге идет речь.

„Подоходный налог взимается с работника, а социальный налог платит работодатель. И в зависимости от того, о каком налоге мы говорим, тот и несет это самое бремя. Сотрудник может быть, естественно, недоволен этим повышением налогов, и он, скорее всего, вступит в переговоры с работодателем о какой-то частичной или полной компенсации“.

Почему же одни страны могут себе позволить иметь налоговый клин меньше, а другие вынуждены его все больше увеличивать? По словам Александра Цихилова, основной параметр – это расходы бюджета, они должны покрываться из налоговых поступлений. Если расходы растут, а налоговая база не растет, то возникает бюджетный дефицит, который и надо компенсировать.

„Его покрывают, в основном, повышением налогов. Причем налоговая система – это достаточно сложная модель, сложная композиция разных налогов по отношению к разным типам объектов налогообложения. И правительства разных государств занимаются тем, что они пытаются создать какую-то максимально оптимальную налоговую композицию. Но в Эстонии в этом плане придерживаются более консервативных подходов, и достаточно давно сама композиция не менялась, менялись только цифры внутри этой композиции, причем в сторону увеличения. Тенденция эта началась достаточно давно, где-то с кризиса 2008 года, когда сначала до кризиса пытались налоги снижать, успешно в этом направлении двигались, но кризис 2008 года эту тенденцию обратил вспять“.