Профессор ТТУ: договор между Eesti Energia и VKG обеспечил добычу сланца на десятилетия

Концерн Eesti Energia, который добивался разрешения на добычу сланца на месторождении "Уус-Кивиыли" и даже судился с VKG по этому вопросу, в итоге решил передать весь участок VKG.

По словам директора Института энергетических технологий Таллиннского технического университета Алара Кониста, соглашение между VKG и Eesti Energia имеет большое значение. Хотя до сих пор обсуждалась возможность прекращения использования сланца к 2035 году или, в крайних случаях, к 2040 году, недавняя сделка, которая обеспечит VKG сырьем на следующие 30 лет, говорит о другом.

"Из этого я делаю один вывод: использование сланца будет продолжаться ещё долго. Логично предположить, что закон о климате, вероятно, останется в прошлом и больше не будет пересматриваться", – отметил Конист. По его словам, глобальные события и геополитическая ситуация, включая напряженность в Ормузском проливе, стали тревожным сигналом также и для Эстонии.

Конист подчеркнул, что Эстония должна найти способ использования ресурса, обеспечив баланс между охраной окружающей среды и энергетической безопасностью.

Если бы у VKG закончились ресурсы, правительству было бы проще оказать давление на Eesti Energia, чтобы концерн отказался от производства сланцевого масла. По мнению Кониста, нынешнее правительство сознательно упустило эту возможность.

"Совершенно очевидно, что государственной компании срочно нужны были деньги, и эта сделка была одним из способов их получения", – заявил профессор. Он добавил, что хотя у государства могли быть и другие способы финансирования госкомпании, на этот раз оно предпочло перераспределить ресурсы.

Конист предупреждает, что поспешный отказ от сланца может привести к ситуации, когда Эстонии придётся начать производство электроэнергии из природного газа. Это будет означать значительно более высокие цены для потребителей и большую зависимость от нестабильных поставок.

"Ситуация в мире показывает, что использование газа будет продолжаться ещё долго, но для Эстонии это будет очень дорогостоящим решением. Сланец определённо дешевле природного газа", – пояснил он. Профессор напомнил, что именно сланцевая энергетика спасала Эстонию от предыдущих кризисов, будь то резкий скачок цен на энергоносители во время пандемии коронавируса или предыдущие нефтяные кризисы.

Хотя оппозиционные политики, включая лидера Центристской партии Михаила Кылварта, критиковали правительство за принятие решения в тиши кабинета министров, Конист видит проблему в более широком смысле. По его словам, в Эстонии нет честной и открытой дискуссии о том, поддерживают ли граждане вообще отказ от сланца.

"В какой-то момент наблюдалась явная тенденция утверждать, что сланец больше не следует использовать. Это вопрос национального масштаба, и необходимо учитывать мнение граждан. Сегодня же подобных дебатов не было, и это не является хорошей политикой", – заключил Конист.

Источник: https://rus.err.ee/