-
В нынешней системе основным основанием для права на пенсию является оплачиваемая работа.
-
На самом деле пенсию нам платят наши потомки.
-
Пенсионная система слишком мало учитывает воспитание детей как будущих налогоплательщиков.
МНЕНИЕ ⟩ Наша пенсионная система крайне несправедлива
11.06.2026
Современная пенсионная система сформировалась в те времена, когда большая семья была нормой. Сегодня мы оказались в ситуации, когда самой большой проблемой пенсионной системы стала нехватка будущих налогоплательщиков, пишет редактор Аво-Рейн Терепинг.
История выплаты пенсий уходит корнями в античность. Первая известная государственная пенсия была создана в Римской империи в 13 году до н. э. императором Августом для ветеранов армии, которые прослужили не менее 16 лет в легионе и четыре года в резерве. Так возникла пенсионная система, которая позволяла за заслуги перед правителем наслаждаться беззаботной старостью.
Железный канцлер Германии Отто фон Бисмарк модифицировал ее - пенсия превратилась из плода личной благосклонности правителя в широкое гражданское право. Вы должны были быть полезны государству, работать и платить налоги с зарплаты. Оплачиваемая работа стала основой для права на пенсию. Так это работает и по сей день.
Герхард Макенрот сформулировал теорему, которая в упрощенном виде звучит так: пенсии, расходы на здравоохранение и другие социальные расходы можно оплачивать только за счет того, что производит работающее в данный момент поколение. Или еще проще: пенсию нам платят наши дети
Самая большая часть пенсии по старости зависит от отработанных вами лет и полученной зарплаты. Немного добавляется и за то, что вы вырастили своих детей налогоплательщиками, но в целом наша нынешняя пенсионная система по-прежнему ценит оплачиваемый труд.
Но уже в 1950-х пришло понимание, что пенсию платят не отработанные годы или зарплата, полученная в прошлом. В 1952 году немецкий демограф и социолог Герхард Макенрот сформулировал свою ставшую известной теорему, которая в упрощенном виде звучит так: пенсии, расходы на здравоохранение и другие социальные расходы можно оплачивать только за счет того, что производит работающее в данный момент поколение.
Или еще проще: пенсию нам платят наши дети. Удивительно, что и сегодня, более 70 лет спустя, это фундаментальное правило приходится объяснять даже некоторым политикам. Не говоря уже об обычных гражданах.
Во времена Бисмарка и позже - примерно до 1960-х - эти последующие поколения появлялись плавно, в достаточном количестве и незаметно, и никому не приходило в голову сомневаться в устойчивости системы.
Правда, уже в 1930-х эстонские государственные деятели беспокоились о сокращении численности последующих поколений, чего нельзя сказать (за некоторыми исключениями) о наших сегодняшних государственных деятелях.
Но давайте проведем небольшой мысленный эксперимент. Предположим, мать родила шесть детей и воспитала их. В Эстонии сейчас насчитывается около 3000 таких семей. Предположим, что мать решила сидеть дома и заниматься воспитанием детей.
Было решено не пользоваться услугами детского сада, потому что там дети заражаются друг от друга всевозможными вирусами, и тогда все равно приходится сидеть с ними дома. За эти годы у матери все же накопилось 15 лет трудового стажа, необходимого для получения пенсии по старости. Допустим, ее средняя зарплата составляла 2400 евро. Пенсия по старости такой матери составила бы чуть более 700 евро.
И другая семья - бездетная. Женщина 40 лет проработала воспитательницей в детском саду, также со средней зарплатой 2400 евро. По сути, та же работа, что и у матери-домохозяйки. Ее пенсия по старости составила бы около 1200 евро.
Почему общество признает воспитание детей как работу на рынке труда, но дома рассматривает это как частное дело, хотя и то и другое создает ценность для общества?
Трудовая деятельность обеих женщин схожа, но пенсию они получают разную. Почему общество признает воспитание детей как работу на рынке труда, но дома рассматривает это как частное дело, хотя и то и другое создает ценность для общества?
Этот приблизительный расчет подтверждает: основной причиной пенсионного разрыва являются дети. Парадоксально и глубоко несправедливо, что в гораздо более стесненных обстоятельствах старость вынуждена проводить мать, которая создала предпосылки для того, чтобы в будущем вообще можно было платить пенсии.
Единственный вывод, на который указывали и многие европейские экономисты: для обеспечения справедливости и устойчивости пенсионная система должна в гораздо большей степени учитывать воспитание детей как вклад в общество.
Источник: https://rus.postimees.ee/