Наталья Вийльманн: полностью самостоятельно обеспечить старость большинству невозможно

По словам эксперта, демографическая ситуация давно перестала быть неожиданностью, но ее последствия становятся все более ощутимыми. "Мы уже давно знаем, что доля пенсионеров будет расти. Население стареет, рождаемость снижается, и это создает давление на систему", – отметила Наталья Вийльманн.

Несмотря на положительную миграцию последних лет, структура населения меняется не в пользу работающих: молодых становится меньше, продолжительность жизни растет. Это делает обязательным пересмотр подходов к финансированию пенсий.

Реформа пенсионной системы 2021 года, сделавшая вторую пенсионную ступень добровольной, стала одним из самых громких решений последнего десятилетия.

В результате почти пятая часть участников вышла из системы. Из пенсионных фондов люди вывели около 1,4 млрд евро – это около 4,6% ВВП. "Это был достаточно сильный шок для экономики. Фондам пришлось искать средства для выплат, иногда вывод происходил даже с убытками", – описала ситуацию Вийльманн.

Около миллиарда евро оказалось на банковских счетах людей, причем половина этих средств так и осталась на текущих счетах, не работая и обесцениваясь под давлением инфляции.

Часть граждан направила деньги на погашение кредитов – около трети миллиарда. Экономист отмечает, что это единственный заметный позитивный эффект. "Многие привели в порядок свою финансовую ситуацию, погасили долги. Но большинство, к сожалению, не использовало деньги эффективно", – сказала экономист Банка Эстонии.

Те, кто покинул систему, потеряли годы накоплений и государственные взносы. Это скажется на их благосостоянии в будущем. "Их будущие доходы будут ограничены сильнее, чем они сейчас об этом думают", – предупредила Вийльманн. Уже сегодня около 40% пенсионеров живут за чертой относительной бедности, и тенденция рискует ухудшиться.

После реформы правительство подчеркивало: люди сами смогут лучше управлять своими накоплениями. Однако реальность оказалась иной. "У многих это были единственные накопления, опыта инвестирования нет. Успешные случаи единичны и касаются тех, кто и раньше инвестировал", – подчеркнула Вийльманн.

Стоит ли возвращать обязательность второй ступени?

Банки активно выступают за возвращение обязательного характера системы. Для них это предсказуемый и стабильный финансовый поток.

Однако Вийльманн напоминает: изменения в системе должны учитывать интересы граждан, а не только финансовых институтов. "Банки изменили правила игры, доходность стала выше. Но решение все равно должно быть обдуманным, а не автоматическим".

Эксперт признает, что дискуссия на тему позволить раньше вернуться во вторую ступень логична (сегодня те, кто досрочно забрал свои деньги из пенсионного фонда, могут вернуться в него лишь через 10 лет после выхода – прим. ред.).

Плюсы очевидны: многие сожалеют о выходе, осознав последствия. Но есть и риски. "Людям может показаться, что это что-то вроде похода в магазин: взял, положил, снова взял. Это не так. Пенсионные деньги требуют серьезных решений", – подчеркнула Вийльманн.

Отказ от второй ступени? Опасная иллюзия

В общественной дискуссии звучат предложения полностью отказаться от второй ступени и направить средства на повышение текущих пенсий. Эксперт считает это ошибочным. "В краткосрочной перспективе такой шаг имел бы положительный эффект. Можно было бы поднять пенсии на 10% в текущий момент. Но тогда будущие пенсионеры окажутся без какого-либо обеспечения", – предупреждает Вийльманн.

Проблема старения населения никуда не исчезнет – ее просто переложат на следующее поколение.

Среди обсуждаемых вариантов – повышение пенсионного возраста, дополнительные добровольные накопления, участие работодателей по модели Нидерландов и Швейцарии. Но каждое решение имеет побочные эффекты. "К сожалению, единственного универсального решения нет. Нужно пробовать разные подходы и учиться у стран, где система работает лучше", – сказала экономист.

Экономист подчеркивает: реформы неизбежны, какими бы непопулярными они ни были. "Мы должны думать о завтрашнем дне. Если мы ничего не прогнозируем и не меняем, то остаемся без любой подстраховки", – резюмировала она.

Источник: https://rus.err.ee/